短く答えるなら：はい、もしあなたが GNU 一般公有使用許諾書 (GNU General Public License) （「GNU GPL」）に近い注意を払うなら。
顧客が実際に買っているものについて作られた区別がある限り（ FreeDOS のような）GPL のオペレーティングシステムにコマーシャルアプリケーションにバンドル（売り込み）してもよいであろう。すなわち、卸売り業者が GPL プロダクトから利益を生まないであろうということは明らかにされなくてはならない。(*)
さらに、卸売り業者は彼らがするどんな変更でも確認されるはずであって、そして自由にリリースされなくてはならないことを理解しなくてはなりません。 例えば、もし誰かがカーネルの中に FAT32 サポートを加えるなら、それは GPL の下に落ちて、そして自由に利用可能であるに違いありません。 しかしながら、もし彼らが FAT32 サポートを TSR として付け足し、そしてただそれに FreeDOS の残りをバンドルするなら、彼らはその１つのコードのみに対して請求することができます。
この考えは自由なソフトウェアとそれらの著者を守ることです。 誰も彼らのコードをとって、それを誤り伝える、あるいはもっと悪く、不法に、あるいは不道徳に利益を得ることが可能であるべきではありません。
それで、彼らは彼らの、 FreeDOS とバンドルしたアプリケーションを売って、そして、我々が書いてそして維持するコードに対し変更しない限り、彼らの作業に対して請求することができます。彼らは GPL の後に従って、そして仕事のために我々にクレジットを与えて、彼らのディストリビューションでソースを申し出るか、あるいは合理的な犠牲のためにソースを供給する申し出を拡張しなくてはなりません。
最後の選択権は、たいていの顧客が OS のソースを気にしないであろうから、コマーシャル関心に最も良いです。会社は彼らのドキュメンテーションセットがソースを提供するという状態で、ただ小さいビラを入っているように置いて、そして GPL 必要条件を満たすことができます。しかしながら、我々は彼らがコードを盗まないことを期待して、そしてそれをそれら自身のものとして通そうとします。
あなたは GNU GPL のコピーをダウンロードして、そしてそれがあなたの特定の状態に当てはまる方法を見るべきです。 慎重にそれを読んで、そして、ちょうどあなたがあなたがソフトウェアディストリビューションに関して考えるであろう他のいかなる許可証でもそうするであろうように、それが弁護士によって再検討されるようにしてください；GNU GPL は法律上のドキュメントです。